打油詩女士的絮聒

一開始我在雙和版發出文章，是推測這位先生一早在南勢角線搭車，多多少少有些地緣關係，會在這附近出沒，我覺得有必要提醒，即使在捷運上也會發生這樣的「事件」。文章被轉到八卦版，引起討論，接著後續的採訪，事實成分一再被稀釋，也扭曲了PO文的本意。需要澄清嗎？嗯，相較其他版，我想在雙和版比較有理性討論的空間，願意檢視我的動機的人，就請繼續往下讀。當初轉文的朋友，若覺得有必要，也歡迎再次轉錄。

看到陌生人做出猥褻動作所產生的不悅不適，甚至心理陰影，並不會因為「動作人」是誰、有什麼特殊身份，而有所改變。就像愛車被撞，你不會因為撞你的人是新手，就比較不心痛，頂多無奈的想想「難怪！」，卻不可能將氣憤、陰影「有化於無」，這是人性，希望這樣的舉例，能夠讓各位明白我的出發點。

一方面想要記錄下這種離奇事件(這是個人習慣，<囧>)，一方面事件主角可能沒有正常判斷能力，扣上任何帽子，個人也覺得不妥且失德。我PO文時字斟句酌，盡量描述當時情境與細節，而非情緒性的偏激字眼，是不希望對任何身份貼上標籤。我可以選擇斬釘截鐵的指控，也可以片面省略文章後半段警方告知的資訊，讓整篇文章更加理所當然，但我如實寫出，因為這不是一篇要討拍的文章。

事發經過有在現場的人，從我這篇文章，起碼可以得知這位先生智能不足，可能會作出不妥當的行為(而不是只從現場認定他是公然自慰的變態)；至於根本沒在現場的人，我的文章並沒有蛛絲馬跡得以指認對方，我個人的看法是對他的傷害有限。很抱歉也許表達方式不夠完備，讓一些版友對這樣的文章有負面觀感。

至於接受採訪一事，當我昨晚9點知道動新聞已經做好、今天會發布，以及一大早5家以上電子媒體堵在我公司門口的時候(我潛逃了，沒有露面)，我想，與其拒絕受訪，任憑記者重建現場，不如了解他們寫了些什麼，再用我自己說出來的話，取代原本可能出現的加油添醋。可惜，如大家所見，報導重點不是通話器收發不良，就是正義辣妹英勇揪狼之類的。辣妹不能吃，隨時眼觀四面、保持警覺，必要時勇於自我防衛，才是趨吉避凶的良方。

也容我提醒，認為此事是栽贓、缺乏證據、被害妄想的鄉民，你所憑藉的，也只是我當初「第二手」行文保守的敘述，或是媒體「第三手」、「第四手」的轉摘、再現，透過這樣經過拼湊的資訊來源，再來質疑、嗆聲當時車廂裡面發生的是非對錯，聰明的，你，告訴我，成年人會分不清楚抓癢或自慰的動作和表情嗎？純情可不是用在這個時候裝的。或是你可以先試試看在爸媽面前抓癢抓個一分鐘，看他們有什麼反應。

至於那些壓根不認同我去按通話按鈕的人，很抱歉，這不在我的反省範圍內。你看過以下列表了嗎？還有成千成萬條列表，不是在捷運車廂內發生的，我寧可被見過風浪的各位譴責我小題大作，也不願意自己或任何人成為看到鳥、被噴精的受害者。你對「被侵犯」的底線寬鬆，但我不是，大多數的人都不是。

捷運猥褻事件簿

◎2009/12/09：男子沈裕程在捷運車廂當著辣妹面前露鳥，被對方拍下猥褻照報警並網貼，沈男被判刑4月，易科罰金12萬元

◎2008/12/31：現役軍人鍾岳霖趁跨年夜人潮擁擠之際，在捷運車廂內自慰並射精在女子外套上，遭判拘役30天，易科罰金3萬元

◎2008/03/30：高雄一名中年男子於捷運車廂內，疑對女乘客手淫，還射精在其裙子遭圍剿，稱要自首事後逃逸無蹤

--

我認真了，真是好傻好天真，我平常沒那麼認真啊，<囧>